Skip to Content

Определение Волжский районный суд г. Саратова по делу №2-150/13 от 14 февраля 2013 года

Дело №2-150/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                                                                                                        г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судьи С.Н. Агарковой при секретаре Т.Г. Гамидовой,

с участием представителя прокуратуры города Саратова Рощина B.C., представителя Саратовской городской Думы Чесноковой С.Ю., действующей на основании доверенности, представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» Чекоиова Е.Ф.. действующего на основании доверенности, Пегова Андрея Петровича, представителя Пегова А.П.- Ромаденковой Е.В., действующей на основании доверенности. Лоховицкого Марка Давидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Волжского районного суда г. Саратова от 28 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению прокурора города Саратова о признании недействующим решения Саратовской городской Думы от 11 октября 2012 года № 18-217 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов»,

установил:

Решением Волжского районного суда от 28 января 2013 года требования прокурора г. Саратова удовлетворены частично. Признан в части недействующим с момента вступления в законную силу решения суда п. 1.56 решения Саратовской городской Думы от 11 октября 2012 года № 18-217 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» об изложении в новой редакции подпункта 42.2 пункта 42 Правил, в части таблицы «Основные и условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства для всех территориальных зон.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Указанное выше решение суда, имеет описку, а именно, в резолютивной части решения отсутствует указание на признание недействующей карты градостроительного зонирования, тогда как в мотивировочной части указанного решения имеется указание на признание недействующей Карты градостроительного зонирования градостроительного зонирования в части изменения расположения территориальных зон ОД-2, Р-1, Р-3.1, ОД-3. ПТ-3, ИТ-2, Ж-1.1. Ж-2, Ж-5, П-32, П-1, ИТ-4, СН-2. Зоны памятников. Охранные зоны, Границы охранной зоны объекта охраны. Граница зоны регулирования застройки, Зона с особым использованием территорий по условиям охраны объектов археологии. Зона полигонов ТБО, в связи с утверждением карты в нарушение требований Градостроительного законодательства. Исправление судом допущенной описки в резолютивной части судебного решения не противоречит выводам суда, изложенным в мотивировочной его части.

С учетом изложенного, указанная выше описка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224.225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку в резолютивной части решении Волжского районного суда г. Саратова от 28 января 2013 года по гражданскому делу заявлению прокурора города Саратова о признании недействующим решения Саратовской городской Думы от 11 октября 2012 года 18-217 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», указав в резолютивной части решения после слов:

Код использования 17.01 «Водные объекты»

Зоны СХ-2 - вид использования «О»;

Абзац следующего содержания:

«Карту градостроительного зонирования в части изменения расположения территориальных зон ОД-2, Р-1, Р-3.1, ОД-3. ПТ-3, ИТ-2, Ж-1.1. Ж-2, Ж-5, П-32, П-1, ИТ-4, СН-2, Зоны памятников. Охранные зоны. Границы охранной зоны объекта охраны, Граница зоны регулирования застройки. Зона с особым использованием территорий по условиям охраны объектов археологии. Зона полигонов ТБО».

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

 

 

Судья                                                                                                                                    С.Н. Агаркова